Тройната заплаха на Байдън е финансово токсична за обикновените американци
Инфлацията, лихвените проценти и имиграцията – трите I – създадоха токсичен икономически микс за най-долните 50% от американските работещи по време на президента Джо Байдън първите три години на поста. Обръщението за състоянието на съюза показва, че Байдън все още не разбира защо гражданите с по-ниски доходи са имали това да бъдат хранени насила с неговата гнусна смес.
Неговите политики на трите I създадоха обратен ефект на Робин Худ, ограбвайки от най-нуждаещите се и давайки го на най-богатите. Наистина, през първите три години на бившия президент Доналд Тръмп, делът на най-високия 1% от финансовите активи беше почти непроменен, като се повиши само с 0,6%. За същия период от време при Байдън той се е увеличил с 4,9%. Обратното е вярно за долната половина на разпределението на доходите. Техният дял във финансовите активи остана непроменен при Байдън, но нарасна с 13% при Тръмп.
Докато коригираните с инфлацията средни почасови доходи се повишиха с 2,4% през първите три години на управление на Тръмп, те намаляха с 2,2% при Джо Байдън. Накратко, работата е обезценена в икономиката на Джо Байдън и американските семейства не са в крак с храната и жилищата.
Байдън се опита да даде на американската общественост изкупителна жертва за огромните си икономически провали, обвинявайки богатите и изтъквайки милиардерите и печелившите над 1 милион долара като цели за по-високи данъци . По този начин той сякаш канализира мантрата на гангстера Уили Сътън за ограбване на банки, „защото там са парите“.
Инфлацията при президента Джо Байдън е само един от трите ключови проблема, които нараняват обикновените американци. (iStock)
Проблемът на Байдън е, че администрацията му взе парите от тези на дъното, според измерванията по доходи и активи и го постави в „Банката на 1%“. Сега, когато изборите наближават, той трябва да ограби и тази банка, за да финансира бюджетния си дефицит.
Въпреки доста високите децибели на икономическата софистика на Байдън, американската общественост разбира какво я боли. В проучване на CBS, проведено миналия месец, 57% от гласоподавателите оценяват състоянието на икономиката като „доста лошо“ или „много лошо“, а 77% от гласоподавателите казват, че собственото им финансово състояние е останало същото или се е влошило при Байдън.
Освен това, в скорошна анкета на NYTimes/Сиена, 43% от гласоподавателите казаха, че политиката на Байдън им е навредила лично, като само 18% отговарят, че политиката му е помогнала. За разлика от тях 40% от гласоподавателите смятат, че политиките на Тръмп са им били от полза лично, като само 25% казват, че са им навредили.
Поне един демократ изглежда разбира вредата, нанесена от политиките на Байдън. В разговор с Washington Post по-рано тази седмица независимият сенатор от Върмонт Бърни Сандърс отбеляза: „Балонът е необикновен: демократите изглежда смятат – много от тях – че само ако можем да обясним всичко, което сме постигнали, хората ще се присъединят . . . Но това пренебрегва болката, която обикновените хора изпитват сега."
Несъмнено големите правителствени решения на Сандърс само биха влошили затрудненото положение на страната, но поне той е в състояние да признае обхвата на проблема. Това, което притеснява американската общественост, не е предполагаемото им невежество относно „постиженията“ на Байдън. По-скоро острото разбиране на последиците от тези политики е това, което толкова влоши настроението на американците.
Едно постижение, което Байдън няма да рекламира, са високите лихвени проценти, които вероятно ще влошат още повече кохортата с ниски доходи и може би по-младите гласоподаватели на Байдън. Последните данни показват, че просрочията по кредитни карти и заеми за автомобили нарастват сред американците с ниски доходи и възрастовата група 18-29 години.
Федералният резерв беше принуден да повиши лихвените проценти с рекордно темпо, след като шокът от търсенето, създаден от разходните пакети на Байдън за няколко трилиона долари, бяха лансирани в икономика, ограничена от предлагането. Подписът на Байдън IRA трябва да бъде преименуван от Закон за намаляване на инфлацията на Ускорител на лихвените проценти. Неговите неограничени разходи и неизмерими субсидии вероятно ще поддържат лихвените проценти високи за продължителен период от време.
В ретроспекция „Bidenomics“ беше тъжен, прост и циничен икономически план: харчете, харчете, харчете, докато отваряте южната граница на САЩ за неограничена имиграция, за да запазите инфлацията на заплатите. Разточителните разходи на Байдън ни доведоха до Голямата инфлация от 2021-23 г.; и имиграцията, според председателя на Федералния резерв Джером Пауъл в скорошно интервю за "60 минути", помогна за ограничаване на инфлацията на заплатите.
Байдън се опита да даде на американската общественост изкупителна жертва за огромните си икономически провали, обвинявайки богатите и изтъквайки милиардерите и печелившите над $1 милиона като цели за по-високи данъци. По този начин той сякаш канализира мантрата на гангстера Уили Сътън за ограбване на банки, „защото там са парите“.
Разбира се, това потискане на доходите беше за работещите американци – не за предпочитаните от Байдън горни децилни съставни части. Представете си реалния растеж на заплатите, който би настъпил за по-ниските 50% от работниците, ако възстановяването след COVID-19 беше съчетано с граничните политики на Тръмп.
Байдън ругаеше американския народ през последните месеци с икономическа версия на „побоите ще продължат, докато моралът се подобри“, без да разбира какво им е отнел. Инфлацията отне тяхната покупателна способност и изобилието, на което се радваха преди Байдън да поеме поста.
Високите лихвени проценти отнеха мечтата за собственост върху жилище и икономическа сигурност. Неконтролираната имиграция отне растежа на заплатите на работническата класа и личната безопасност. Настоящите данни на президента в социологическите проучвания предполагат, че гласоподавателите искат да прогонят трите I на бунището на историята и да накарат икономическото бичуване да спре.
Скот Бесент служи като главен изпълнителен директор и главен инвестиционен директор за Key Square Capital Management, базирано в Ню Йорк инвестиционно партньорство, което той основа през 2015 г. Бесент беше главен инвестиционен директор за Soros Fund Management (SFM), инвестиционното средство за семейство Сорос и техните фондации, от 2011 до 2015 г.
